NULX와 Cloudflare Stream을 나란히.
둘 다 Cloudflare 기반으로 영상을 운영하는 방법입니다. 차이는 하나이고, 그 하나가 나머지를 결정합니다. 파일을 누가 갖고 있느냐입니다.
짧은 답
Stream은 영상을 보관하고, NULX는 고객 버킷에 둡니다.
Cloudflare Stream은 관리형 제품입니다. 파일을 올리면 Cloudflare가 변환·저장·전송하고 저장 분과 전송 분으로 청구합니다. NULX는 같은 파이프라인을 돌리되 결과물을 고객 R2 버킷에 기록하고 플랫폼 기본료만 받으므로, 저장과 전송은 고객의 Cloudflare 청구서에 남습니다.
작은 라이브러리를 가볍게 서비스한다면 Stream이 더 단순하고 저렴할 수 있습니다. 보관 분량과 시청량이 늘수록 분당 과금은 누적되지만 R2 저장 + 전송료 $0은 그렇지 않습니다.
장단점
각각 얻는 것과 포기하는 것.
어느 쪽이 무조건 낫지 않습니다. 최적화 대상이 다릅니다.
Stream은 관리할 게 적다
업체 하나, 청구서 하나, 설정할 버킷 없음. 클라우드 계정을 아예 다루고 싶지 않다면 분명한 장점입니다.
NULX는 소유권을 남긴다
원본과 변환본이 고객 Cloudflare 계정의 버킷에 있습니다. NULX를 해지해도 파일은 움직이지 않습니다.
과금 형태가 다르다
Stream은 보관 분과 전송 분에 비례합니다. NULX는 기본료 + 인코딩이고, 전송은 Cloudflare가 전송료 $0으로 고객에게 청구합니다.
과금 모델
같은 조건을 각각 어떻게 청구하는가.
| 항목 | Cloudflare Stream | NULX + 고객 R2 |
|---|---|---|
| 저장 | 보관 1,000분당 $5 | GB·월당 $0.015, Cloudflare가 청구 |
| 전송 | 전송 1,000분당 $1 | 인터넷 전송료 $0, Cloudflare가 청구 |
| 플랫폼 | 포함 | 월 $19, 인코딩 40시간 포함 |
| 자막 | 미제공 | 분당 $0.02 |
| 파일 소유 | Cloudflare Stream | 고객 R2 버킷 |
| 떠날 때 | 다시 내려받거나 다시 올림 | 이미 고객 파일 |
각 업체가 공개한 목록 가격이며 Cloudflare 공식 문서로 확인했습니다. Stream은 원본 보관 분으로, R2는 원본과 변환본의 GB로 청구하므로 단순 환산이 불가능합니다. 계산기가 두 모델을 각각 계산합니다.
자주 묻는 질문
선택 기준.
어느 쪽이 저렴한가요?
월 시청 시간이 대략 2,000시간 아래면 Stream이 단순함과 비용 모두에서 유리한 경우가 많습니다. 그 위로는 전송 분당 과금이 기본료+저장 구조를 앞지르는 경향이 있습니다. 계산기는 승자를 단정하지 않고 양쪽의 공개 단가로 계산합니다.
둘을 같이 쓸 수 있나요?
가능합니다. 짧은 마케팅 영상은 Stream에 두고, 저장 경제성이 중요한 장편 카탈로그는 R2로 옮기는 팀도 있습니다.
NULX가 R2를 재판매하나요?
아닙니다. 저장과 작업 요금은 Cloudflare가 고객에게 직접 청구합니다. NULX는 저장과 전송에 마진을 붙이지 않습니다.
이미 Stream에 영상이 있으면요?
원본을 다시 올리는 방식입니다. 현재 자동 가져오기는 없으며, 카탈로그가 크면 문의해 주시면 이전 범위를 산정해 드립니다.
출처
요금 확인일 2026년 9월 10일 · 페이지 갱신일 2026년 9월 10일
다음 단계
우리 숫자가 아니라 고객 숫자로 비교하기.
보관 시간과 월 시청 시간을 넣으면 두 모델을 공개 단가로 계산합니다.